Del libro
"Biotecnologia al menú. Manual de supervivència en el debat
transgènic", de Ed. Bromera. ISBN: 978-84-15390-54-1.
¿Qué es un transgénico? ¿Y qué no es? ¿Son perjudiciales o
la solución a una buena parte de los males de la humanidad? Este trabajo
refleja la gran distorsión que hay entre lo que dice la comunidad científica sobre
los cultivos transgénicos, avalada por datos, y lo que opina el resto de la
sociedad, en la que se ha impuesto una imagen completamente contraria. El
objetivo de este libro es abordar los mitos y leyendas sobre los transgénicos y
aportar argumentos con rigor científico, mezclando aspectos políticos,
sociológicos, psicológicos y comunicativos, sobre su realidad, sus muchos
aspectos positivos, y cómo no, también los negativos. Se trata de un manual de supervivencia que aborda no
solo la realidad distorsionada actual, sino también las causas que han
originado dicha distorsión, las consecuencias que esta podría tener, y algunas
soluciones para ayudar a reconciliar ambas visiones en el futuro. Con voluntad
divulgativa y sin dejar de lado el rigor que el tema se merece, el autor ofrece
al lector los elementos necesarios para que pueda extraer conclusiones propias.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEncuentro curioso, y preocupante, que investigadores españoles que han realizado un postdoc razonablemente productivo en el extranjero vuelvan a España y, en lugar de seguir produciendo ciencia a ese mismo nivel razonable, dediquen sus esfuerzos a divulgar. Yo entendería que divulgue quien demuestre tener un alto nivel científico como investigador independiente, entre otras cosas porque de ese modo presentan la "autoritas" de su alto nivel científico. Pero, ¿por qué parece que en este país sólo divulgan los que no están demostrando capacidad investigadora independiente de alto nivel? ¿Por qué parece que nos cuesta tanto tener una buena divulgación realizada por científicos también demostradamente buenos (cuya divulgación tendría por tanto mayor probabilidad de ser creída)?
ResponderEliminarHola Anónimo:
ResponderEliminarSi piensas que la divulgación científica se hace para "ser creída" [sic] en función de la autoridad del que escribe, es que no has entendido nada.
Los libros de Isaac Asimov o de Martin Gardner, dos colosales divulgadores de la ciencia sin historial como investigadores, te pueden ayudar.
Saludos
Un investigador no recibe nada a cambio de divulgar. Al contrario, pierde un tiempo valioso de publicar articulos, dar clase, acudir a congresos, etc. Es ciertamente meritorio que el autor del blog tenga tiempo para manterlo.
ResponderEliminarDesconozco su calidad como cientifico, y al hilo del comentario de Nico no creo que importe. Pero como divulgador es muy bueno, un autentico tesoro para la sociedad.
Gracias por los ánimos. Y respecto a investigar... se está convirtiendo en algo heroico en estos tiempos de recortes, pero hacemos lo que podemos.
ResponderEliminar